في وقت سابق من هذا الشهر، أرسل الحوثيون في اليمن طائرة بدون طيار منخفضة التكلفة عبر البحر الأبيض المتوسط وفي المجال الجوي فوق تل أبيب، مما أدى إلى انفجارها على ارتفاع منخفض للغاية.
أسفر الهجوم عن مقتل شخص وإصابة ما لا يقل عن 10 آخرين. هذا النوع من الهجمات ليس جديدًا - استخدمت حماس صواريخ وطائرات بدون طيار قليلة التكلفة لبعض الوقت - لكن الأضرار التي لحقت بهجوم الحوثيين على تل أبيب تظهر الجزء الخفي من الحرب غير المتكافئة.
على وجه التحديد، يوضح كيف يمكن للطائرات بدون طيار رخيصة التكلفة والمؤقتة أحيانًا اختراق أنظمة دفاعية متطورة ومكلفة.
في الواقع، منذ ما يقرب من عام، يخوض الجيش الأمريكي حربًا طويلة الأمد ومكلفة في البحر الأحمر وخليج عدن ضد قوة أصغر وأقل تقدمًا. منذ أكتوبر 2023، حيث عطل الحوثيون ممرات الشحن التجارية، مما أدى إلى صراع استمر لأشهر مع القوات الأمريكية وغيرها (بما في ذلك المملكة المتحدة وفرنسا، اللتان نشرتا أيضًا سفنًا إلى المنطقة لمهام اعتراض المقذوفات) أُسقطت عشرات الصواريخ والطائرات بدون طيار.
وأنفقت حاملات الطائرات الأمريكية وسفنها الداعمة وأجنحتها الجوية وأصولها الأخرى ذخائر بقيمة مليون دولار بمعدل يومي تقريبًا، وهي تكلفة تجاوزت الآن أكثر من مليار دولار، وفقًا لوزير البحرية كارلوس ديل تورو. وعلى الرغم من مزاعم البنتاغون بأن الجهود من شأنها أن «تعطل وتحط» قدرات الحوثيين، فإن المعركة منخفضة الكثافة لا تظهر أي علامات على الانتهاء، بينما تستمر تكلفتها في الارتفاع.
وقال وكيل وزارة الدفاع لشؤون الاستحواذ والاستدامة ويليام لابلانت خلال شهادته أمام لجنة فرعية بمجلس الشيوخ في مايو/أيار، إذا أسقطنا طائرة بدون طيار ذات اتجاه واحد بقيمة 50 ألف دولار بصاروخ بقيمة 3 ملايين دولار، فهذه ليست معادلة جيدة.
فلماذا لا يستطيع أكبر جيش، مع ثقل المجمع الصناعي الدفاعي الأمريكي وراءه، تطوير أسلحة أرخص ؟
نظرًا لحجمه ونطاقه العالمي، لم يقتصر الجيش الأمريكي تمامًا على شكل واحد من أشكال الاستراتيجيات وحيازة الذخائر. ومع ذلك، فإن طبيعة النزاعات المستمرة تدفع ما يتم إعطاؤه الأولوية. فقد ترك عقدين من الحرب العالمية على الإرهاب الكثير من الإستراتيجية والموارد تتجه نحو قتال حركات التمرد على الأرض. فواجهت القوات المقاتلة الأجهزة المتفجرة المرتجلة، وخطر الهجمات الانتحارية المفاجئة أو الكمائن، وليس أسراب الطائرات بدون طيار أو الصواريخ. حتى إحدى الحملات الأخيرة، مثل القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا، شهدت قيام القوات الأمريكية بتقديم دعم جوي مكثف للحلفاء الأكراد والعرب على الأرض، لكن ذلك كان ضد قوة ذات قدرات مألوفة. وفي السنوات الأخيرة، حاول الجيش إعادة بناء قدراته لمحاربة الجهات الحكومية القوية المتنافسة، لما يعتبره منافسات قوة عظمى مع روسيا والصين. وهذا يعني إلغاء المشاريع التي تم بناؤها للاستراتيجيات السابقة، مثل السفينة القتالية الساحلية يو إس إس تولسا، وهي مشروع بمليارات الدولارات، لبناء سفن أصغر مخصصة للعمليات بالقرب من الشواطئ. إلا أن السفن كانت باهظة الثمن، وتعطلت بشكل متكرر وكانت بها منصات أسلحة مضطربة، مما جعلها موضوع انتقادات بسبب الأداء الضعيف. وفي كلتا الحالتين، لم يتم إعطاء الأولوية للدفاع الجوي، وركز أي عمل تجاهه على الصواريخ الاعتراضية الحديثة التي تهدف إلى مواجهة الصواريخ الحديثة مما يشير إليه الجيش بـ «الأقران»، أي روسيا أو الصين.
قال جيمس باتون روجرز، المدير التنفيذي لمعهد كورنيل بروكس لسياسة التكنولوجيا، لـ New Lines عبر البريد الإلكتروني. «بدلاً من ذلك، كانت العبوة الناسفة هي السلاح الذي يجب التغلب عليه».
وقد غيّر اندلاع الحرب في أوكرانيا نظرة الجيوش إلى الصراع العالمي. فقد كانت الحرب مدمرة للشعب الأوكراني. كما أظهر للعالم كيف يمكن للتكنولوجيا الحديثة والأدوات التي تم الحصول عليها بثمن بخس إعادة تشكيل الصراع. على الرغم من أن القتال، من نواح كثيرة، هو قتال مباشر بين جيشين كبيرين، يخلطان بين المشاة والدروع والقوة الجوية لشن هجمات كبيرة، إلا أن الطحن البطيء والمأزق أدى إلى عناصر غريبة تكاد تكون عفا عليها الزمن. بينما يقاتل كلا الجيشين من خنادق على طراز الحرب العالمية الأولى، فإنهما يستخدمان طائرات بدون طيار تجارية رخيصة تم تعديلها لإلقاء قنابل يدوية على الدبابات. حيث تستخدم موسكو وكييف طائرات عسكرية بدون طيار حديثة مصنوعة للحرب، لكن جنودهما يصنعون ويستخدمون أيضًا أسلحة أرخص وغير تقليدية أثناء القتال على الخطوط الأمامية. وكانت هذه الأسلحة المؤقتة فعالة في إلحاق الخسائر وتوفير الاستطلاع، حتى أنها كانت تعمل في هجمات بالأسلحة المشتركة. كما دفعت الأسلحة الميدانية التي تعمل بنفس كلا الجانبين إلى تطوير طرق فعالة وغير مكلفة لمواجهة ابتكارات بعضهما البعض. في بعض الحالات، يتضمن ذلك إعادة استخدام الدفاعات عالية التقنية ولكن بتكلفة منخفضة، مثل استخدام أجهزة تشويش الإشارات التي تهدف إلى جعل الطائرات بدون طيار عديمة الفائدة. الا انه في حالات أخرى، يعتبر نهج فظ، مثل مجرد إطلاق النار عليهم من السماء بأي سلاح مدفعي خفيف. حيث قامت وحدة أوكرانية بتزويد ست بنادق كلاشينكوف معًا في مدفع أرض-جو.
لقد سلطت الحرب الضوء أيضًا على تحديين رئيسيين للدول الأخرى في صراع حديث: اولاً: إمدادات الذخائر والطائرات بدون طيار. مع عدم تمكن أي من الجانبين من الفوز في وقت مبكر وبشكل حاسم، ثانياً: استنزف القتال مخزونات ذخيرة المدفعية، وكلاهما في البلدان والدول التي تدعمها.
ويظهر الابتكار المدفوع بالضرورة وراء أسراب أو هجمات الطائرات بدون طيار الرخيصة مدى فعالية وسرعة هذه التكتيكات منخفضة التكلفة ضد جيش متقدم.
في ديسمبر 2023، بعد أكثر من عام على الحرب في أوكرانيا وبعد شهرين من القتال في البحر الأحمر، أخبر "لابلانت" الجمهور أن الولايات المتحدة بحاجة إلى أنظمة جوية غير مأهولة على نطاق واسع نحن بحاجة إلى الكثير منها، مهما كانت - حركيات أو غير حركيات
، مضيفًا أن" التكلفة لكل وحدة مهمة. " بالنسبة للخيار الحركي، هذا يعني أسلحة جديدة - صواريخ أو حتى سلاح موجه للطاقة - يمكنه اعتراض طائرة بدون طيار للعدو. بينما يتضمن الخيار الآخر الأدوات التي تعطل أو تغلق بشكل غير مباشر طائرة بدون طيار للعدو، مثل أجهزة التشويش. إن هذه التوصية هي شيء ردده منذ ذلك الحين، ولكن الآن في صيف عام 2024، لا يزال الجيش يعتمد على نفس أدوات الدفاع الجوي باهظة الثمن. وتشمل هذه صواريخ أرض-جو وأسلحة مقاتلة مثبتة على متن طائرة يمكن أن تكلف عدة ملايين من الدولارات لكل غارة.
لدى وزارة الدفاع الأمريكية أعلى ميزانية عسكرية في العالم. وتنتشر القوات الأمريكية في جميع أنحاء العالم، مع إسقاط القوة لمجموعات وقواعد حاملة الطائرات الضاربة الصغيرة والكبيرة في جميع أنحاء العالم. حيث انها تعمل عن كثب مع وكلاء الدفاع، الا انه يتطلع القادة العسكريون دائمًا إلى التهديدات المستقبلية.
فلماذا ينتهي الأمر بالعديد من أنظمة وتقنيات الأسلحة الجديدة في طي النسيان الذي يسميه البنتاغون «وادي الموت» ؟ هذه هي العبارة الخاصة بالبنتاغون للمرحلة في التطوير حيث تتعثر الأنظمة الجديدة في مرحلة الاختبار والصقل على ما يبدو إلى أجل غير مسمى. وفي النهاية يتم استبدالها بشيء جديد مع تطور التهديدات أو التكتيكات، تاركة هذه الأنظمة في الاختبار، ولم يتم إرسالها على نطاق واسع.
قال ثين كلير، الزميل البارز في مركز التقييمات الاستراتيجية والمتعلقة بالميزانية وضابط سابق في البحرية عمل كقائد لمدمرة الصواريخ الموجهة يو إس إس موستين، إنه في كثير من الحالات، تكون السلطة النهائية في أيدي وزير الدفاع. وان الجيش قادر على الابتكار السريع للتكنولوجيا الجديدة - أشار كلير إلى الإنتاج الدفاعي في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي - لكن ذلك يعتمد على الإلحاح من أولئك الموجودين في القمة. إنه جزئيًا مزيج من البيروقراطية والاعتمادات وواقع تطوير واختبار ثم إرسال أي سلاح أو نظام عسكري جديد. مع نطاق المجالات المختلفة اللازمة لنقل نظام أو ذخيرة من المفهوم إلى الاعتماد، فإن الأمر يتعلق بعزل قضية معينة لحلها وجعل شخص واحد مسؤولاً بالكامل عن العمل.
وفقًا لتعليقات "لابلانت" فإن الجيش في الآونة الأخيرة كان يتعامل مع كتاب قواعد اللعبة الذي عفا عليها الزمن . وأشار إلى أن ميزانية البنتاغون للجهود المضادة للطائرات بدون طيار تم إنشاؤها في الغالب قبل غزو أوكرانيا. حيث يحتاج البنتاغون إلى «مزيد من المرونة في التعامل مع الاعتمادات» فيما يتعلق بالتهديدات المتغيرة.
لا تزال القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) صامتة بشأن الذخائر المحددة المستخدمة في مهام الاعتراض شبه اليومية ضد الطائرات بدون طيار والصواريخ. ومع ذلك، اعترفت البحرية بأنها أطلقت SM (الصواريخ القياسية) -2 و SM-6s و SM-3s لإسقاط الطائرات بدون طيار. ويمكن أن تتراوح تكلفة هذه الصواريخ من مليوني دولار إلى ما يصل إلى 27.9 مليون دولار للقطعة الواحدة، اعتمادًا على الطراز والمتغير.
ففي أكتوبر 2023، أسقطت المدمرة البحرية يو إس إس كارني عدة صواريخ وطائرات بدون طيار أطلقها الحوثيون فوق البحر الأحمر في اشتباك استمر لساعات. كانت هذه هي المرة الأولى التي تعترض فيها الولايات المتحدة سلاحًا أطلقته جماعة الحوثي اليمنية منذ اندلاع حرب غزة. تعهد المتمردون الحوثيون باستهداف ومنع الشحن التجاري من وإلى إسرائيل في البحر الأحمر وخليج عدن حتى انتهاء الحرب. منذ ذلك الحين، انخرطت الولايات المتحدة وشركاؤها بشكل أساسي في صراع منخفض المستوى مع حركة الحوثيين، حيث دمرت يوميًا تقريبًا من صاروخ إلى سبعة صواريخ أو طائرات بدون طيار أو مواقع رادار. حيث لا تذكر القيادة المركزية الأمريكية عدد الذخائر المستخدمة في كل ضربة أو اعتراض، ولكن تعطي نظرة متحفظة على التكاليف التي تكلف تلك الذخائر بأكثر من مليون دولار لكل إطلاق. ولا يظهر أي من الجانبين أي نية للتراجع، أو أي علامة على نفاد الأسلحة أو القدرة على استخدامها.
وقد أكدت البحرية في يوليو أن مجموعة أيزنهاور كاريير سترايك، التي أخذت زمام المبادرة في أدوار الاعتراض لمعظم صراع البحر الأحمر، أطلقت 155 صاروخًا من طراز ستاندرد بالإضافة إلى 135 صاروخًا كروز من طراز توماهوك (التي تكلف حوالي مليوني دولار لكل واحدة). وهذا أكثر من نصف مليار دولار منذ انتشار مجموعة أيزنهاور كاريير سترايك في المنطقة في أكتوبر 2023 وغادرت في يونيو من هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، أطلقت الطائرات المخصصة للمجموعة الضاربة 420 صاروخ جو - أرض و 60 صاروخ جو - جو. حيث لم تفصح البحرية ما تم استخدامه على وجه التحديد، لكن قائد يو إس إس دوايت دي أيزنهاور أشار سابقًا إلى ترسانة تشمل AGM-114 جو-أرض (حوالي 150 ألف دولار لكل وحدة) و AIM-9X Sidewinder و AIM-120 صواريخ جو-جو.
إن القتال في اليمن هو واحد من عدة معارك شاركت فيها الولايات المتحدة في جميع أنحاء المنطقة منذ بدء الحرب في غزة. تطلق الجماعات المتشددة المتحالفة مع إيران طائرات مسيرة هجومية رخيصة التكلفة باتجاه واحد وصواريخ على المنشآت والقواعد الأمريكية في العراق وسوريا منذ شهور. حيث تسببت عشرات الهجمات في إصابة القوات الأمريكية بجروح . ففي يناير، قُتل ثلاثة من جنود الاحتياط بالجيش الأمريكي في هجوم بطائرة مسيرة على قاعدة الدعم اللوجستي في الأردن. وحتى الآن هذا الصيف، لا يبدو أن الولايات المتحدة ولا إيران عازمتان على تصعيد الوضع إلى صراع صريح، تاركين شبكة من المناوشات المستمرة ولكن الصغيرة حول الشرق الأوسط.
فإذا كان من الصعب القضاء على المخاطر التي تشكلها مجموعة واحدة لديها إمكانية الوصول إلى ذخائر رخيصة، فقد سلط هذا الربيع الضوء على مدى تكلفة هجوم واسع النطاق من قبل دولة قومية. في أبريل، أطلقت إيران وشركاؤها الإقليميون أكثر من 300 طائرة مسيرة وصواريخ كروز وصواريخ باليستية باتجاه إسرائيل، ردًا على هجوم إسرائيلي على موقع دبلوماسي إيراني في سوريا. تم إسقاط كل ذخيرة تقريبًا قبل أن تصل إلى إسرائيل، واعترضت القوات الأمريكية الغالبية. و سارعت الولايات المتحدة بارسال طائرات مقاتلة واستخدمت بطاريات صواريخ باتريوت والقوات البحرية في البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر لإخراج الأسلحة الرخيصة الواردة. حتى أن بعض طياري القوات الجوية الأمريكية وصلوا إلى وضع «الآس» - حيث سجلوا خمسة «قتلى» جويًا أو أكثر - في هذا الجهد. كانت عملية فعالة ولكنها مكلفة، خاصة عند النظر في التكلفة المنخفضة لإيران. مرة أخرى، الجيش صامت، و لكن سربين من القوات الجوية أسقطا أكثر من 80 طائرة بدون طيار في نهاية هذا الأسبوع، باستخدام صواريخ AIM-9X Sidewinder جو-جو (وفقًا لـ «علامات القتل» التي تم رصدها على سرب واحد بعد الواقعة). بحوالي 472000 دولار لكل صاروخ، أي أكثر من 35 مليون دولار. وكان هذا مجرد عنصر واحد من الرد العسكري الأوسع، في عطلة نهاية أسبوع واحد فقط. وعلى الرغم من صعوبة التحقق من الأرقام الدقيقة، فإن الجمهورية الإسلامية الايرانية ربما لم تنفق أكثر من 50 مليون دولار على الهجوم من حيث تكاليف الذخيرة الخالصة.
يوجد هناك العديد من المشاريع الموازية في العمل في وزارة الدفاع الامريكية، حيث يركز البعض على القدرة على التكيف والأدوار متعددة الأغراض للحصول على أكبر قدر من الفعالية.
أمر الجيش ومشاة البحرية بتطوير مئات «الذخائر المتفجرة»، وهي طائرات بدون طيار منخفضة التكلفة يمكن تحميلها بحمولة لهجمات «انتحارية بدون طيار» عالية الدقة أو للمراقبة. حيث إنها النسخة «الذكية» من الطائرات بدون طيار الهجومية الخام ذات الاتجاه الواحد التي يستخدمها المسلحون. وهذا العام أعلنت القوات الجوية أيضًا عن منافسة على صواريخ كروز أرخص، وهي الخطوة الأولى في التحرك نحو تطويرها.
غالبًا ما تكون أحد الجهود مقارنة بالبحث عن أسلحة منخفضة التكلفة هو الدفع المستمر لزيادة تصنيع جولات المدفعية. حيث تحولت الحرب في أوكرانيا، بعد الغزو الأولي إلى طريق مسدود، إلى حروب استنزاف وحشية. وبينما كان الجنود يديرون الخنادق، تبارزت المدفعية من كلا الجانبين، مما أدى إلى تحول المدن إلى أنقاض وترك الجانبين يحترقان من خلال إمدادات قذائف المدفعية بمعدل لم نشهده منذ الحرب الكورية، وفقًا لمسؤولي الدفاع الأمريكيين.
بعد بضعة أشهر من ذلك، يحاول كلا الجيشين إنتاج المزيد من الذخيرة، مع زيادة إنتاج الولايات المتحدة وحلفاء الناتو - الذين زودوا كييف بالعديد من طلقات 155 ملم -. يتضمن ذلك خطوط إنتاج جديدة في المصانع تهدف إلى المساعدة في مساعدة أوكرانيا وتجديد المخزونات للحفاظ على الاستعداد .
إذا كان من الممكن القيام بذلك بسرعة نسبيًا، فلماذا لا تستطيع الولايات المتحدة إنتاج ذخيرة أقل تكلفة بسرعة ؟
ذلك لأن جولات المدفعية هي «مشكلة تم حلها»، كما قال جريجوري ساندرز، نائب المدير وزميل مجموعة المبادرات الدفاعية الصناعية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. إنه شيء تم القيام به. يكمن التحدي في رفع معدل الإنتاج، بدلاً من إنشاء شيء جديد.
قال ساندرز: «هذا لا يجعل الأمر سهلاً بأي حال من الأحوال، لكن هذا هو نوع المشكلة التي تفوق فيها البنتاغون والجيش على حلها على وجه الخصوص».
جادلت كلير بأن الجيش بشكل عام جيد في تحديد هذه التهديدات والمشاكل. لكن «وادي الموت» مستمر لأنه لم تكن هناك حاجة ملحة لدفع الآليات العسكرية الصناعية نحو العمل.
إن أحد الحلول التي يبدو أن الجيش الأمريكي يستكشفها بجدية هو غير تقليدي أو كما يحب البعض، برامج مستوحاة من الخيال العلمي. حيث تقوم الفروع العسكرية حاليًا بتطوير واختبار العديد من المنصات المختلفة للأسلحة الموجهة للطاقة أو الليزر. و يقترب الجيش والبحرية والقوات الجوية جميعًا من طرق مختلفة لإرسال أشعة الليزر. فمثلا الجيش، على سبيل المثال، يختبر هذا بالفعل في الميدان بعد أن نشر الليزر عالي الطاقة (P-HEL) في قدرة تشغيلية. يستخدم P-HEL شعاعًا مركزًا سعة 20 كيلوواط - أقل من ليزر 100 كيلوواط الذي يختبره الجيش على مركبته للدفاع الجوي قصير المدى لمناورة الطاقة الموجهة (M-SHORAD) ولكنها لا تزال قوية بما يكفي للاحتراق من خلال المعدن - لضرب وحرق وتدمير الأهداف الجوية مثل الطائرات بدون طيار. وأكد الجيش في وقت لاحق أنه سجل عملية قتل مضادة للطائرات في الشرق الأوسط. وبالطبع ما دمره لم يتم الكشف عنه.
ان الاستئناف واضح وفي حين أن تكلفة التطوير الأولية مرتفعة، فإن الليزر سيكون أرخص على المدى الطويل في هذا المجال. حيث تدرس الولايات المتحدة جدوى وإمكانية تطبيق أسلحة الطاقة الموجهة منذ عقود. وان التقدم الأخير واعد، لكن المجال العام ليس جديدًا والجيش لا يستخدم الليزر على نطاق واسع في ساحة المعركة. فقد صرح ساندرز إن البنتاغون يعالج بانتظام المشاكل التي لم يتم حلها، ولكن ليس بسرعة.
وربما يتبنى الجيش الأمريكي وحلفاؤه أشعة الليزر على نطاق واسع أو سيركزون على استخدام إصدارات أرخص من SM-2 أو «الذخائر المتفجرة»، مثل Coyote 2C، وهو سلاح صغير يُطلق من الأرض يمكن استخدامه جزئيًا كطائرة استطلاع بدون طيار أو توجيهه لاعتراض وتدمير الطائرات بدون طيار. وأشار روجرز إلى أن أي نظام أو تكتيك جديد للأسلحة يستغرق وقتًا للتكيف معه. يتراوح ذلك من الوقت الذي يستغرقه ابتكار حل جديد والوقت الذي يستغرقه تصنيع هذا السلاح وإيداعه، بالإضافة إلى مشغلي القطارات عليه. ويحدث ذلك كل ذلك بينما يقوم العدو بتكييف استراتيجياته وتقنياته الخاصة للتهرب من التدابير المضادة المتخذة ضدهم
.
وحتى إن كان الجيش قادرًا في وقت قصير على العثور على أسلحة أرخص واختبارها وإنتاجها بسرعة يمكن أن تحل محل الأسلحة باهظة الثمن الموجودة حاليًا في الخدمة، فإن إرسالها إلى الميدان هو أمر آخر تمامًا. على سبيل المثال، حتى إن كانت صواريخ أرض-جو الجديدة بديلاً فرديًا للأسلحة المستخدمة حاليًا، فإن لوجستيات مثل هذا الإصلاح سيستغرق وقتًا.
قال كلير إنه في مثل هذا السيناريو، «لا يستطيع الجيش القيام بالسحر» ولكن بدلاً من ذلك سيحتاج إلى إرسال تلك الذخائر الأحدث إلى القوة التالية المنتشرة، بدلاً من ما هو موجود حاليًا في الميدان. وسيكون أفضل مقياس حتى ذلك الحين هو التركيز على فتح خطوط إنتاج جديدة لما هو مستخدم حاليًا لاستعادة الإمداد حتى تتوفر خيارات أحدث.
بينما يندفع البنتاغون للحصول على أدوات أكثر فعالية من حيث التكلفة لمحاربة أسراب الذخائر الرخيصة والمستهلكة، هناك خطر ظهور تكتيكات أو أسلحة أحدث لم تكن الولايات المتحدة وحلفاؤها مستعدين لها فجأة.
تُظهر الصراعات في أوكرانيا والشرق الأوسط كيف يمكن أن تتطور هذه التقنيات بسرعة، إلى جانب تكتيكات محاربتها. وأشار روجرز إلى أنه من المحتمل أن تظهر المزيد من الخصائص المستقلة في الطائرات بدون طيار المعادية، ويمكن استخدام أسراب أكبر لمحاولة التغلب على الدفاعات الجوية ويمكن أن تصبح الأسلحة الرخيصة أكثر دقة. ويمكن للولايات المتحدة وحلفاؤها تطوير اعدادات أحدث، لكن التكتيكات ستستمر في التطور.
وأضاف روجرز «ببساطة، إنها لعبة قط وفأر قديمة للهجوم والدفاع، لعبة تتطور باستمرار ولن يتم حلها بين عشية وضحاها».
أو ربما تكون أكثر من لعبة ديفيد وجالوت. ومن المقرر أن يظل ديفيد أكثر ذكاءً وقابلية للتكيف بسهولة بين الاثنين.
